Wysłany: 2005-06-22, 07:18Projekt nowego regulaminu
Jako, że regulamin, który jest obecnie jest zbyt rozbudowany, skomplikowany i czasami niejasny postanowiłem, że trzeba go zmienić. Poniżej podstawiam projekt nowego, który wejdzie w życie za parę dni. W tym temacie proszę zgłaszać ewentualne uwagi, pytania czy też formułować opinie w sprawie tego projektu.
------------------------------------------------------------------------
Projekt regulaminu
1.Regulamin dotyczy wszystkich użytkowników forum
2.Użytkownik forum zobowiązany jest do:
a.)Zachowania kulturalnego
b.)Dbania o poziom toczonych dyskusji
c.)Dbania o porządek na samym forum
d.)Brania czynnego udziału w życiu forum
e.)Posiadania wiedzy elementarnej w temacie, w którym się wypowiada
f.)Szanowania innych stanowisk i poglądów niebędących zbyt daleko posuniętymi spekulacjami czy przekłamaniami.
g.)Poprawności składniowej i ortograficznej swoich wypowiedzi.
h.)Przestrzegania postanowień tego regulaminu
3.)Wszelkie sprawy, problemy i konflikty nieopisane w regulaminie rozwiązuje Administrator forum będący najwyższą instancją na forum dbająca o jego rozwój i sprawne funkcjonowanie.
4.)Administrator może wyznaczać swoich współpracowników w postaci administratorów i moderatorów, którzy pełnią funkcje administracyjne w wyznaczonych im obszarach forum.
5.)Użytkownik naruszający regulamin forum zostanie o tym najpierw upomniany, a w przypadku braku poprawy jego zachowania Administrator ma prawo do skreślenia go z listy użytkowników a nawet odebrania mu możliwości jakiegokolwiek wstępu na forum.
d - forum jest na zasadzie dobrowolności, a nie obowiązku brania czynnego udziału. jak ktoś ma coś do powiedzenia to mówi, jak nie - to milczy.
e - kto ma oceniać, czy ktoś ma wiedzę elementrarną na dany temat? np. mi się zdaje, że z czegoś tam mam, komuś innemu, że absolutnie nie... no i kto ma rację? po za tym w takim razie w ogóle nie można by się wypowiadać na tematy, w których nie jesteśmy mocni, ale mamy jakieś pewne przemyslenia
f - to też subiektywne. co to znaczy "zbyt daleko idące przekłamania i spekulacje"?. i kto znowu ma to oceniać? często jest tak, że ile wydarzeń historycznych tyle spekulacji? mamy wybierać te "słuszne politycznie"? obawiam sie ze niektórzy mogliby za długo z tym tutaj nie pociągnąć... np. ja
g - to ewentualnie mógłbym uznać, pod warunkiem zmiany na "starania się o poprawność..." to nie dyktando - i choc mnie osobiscie "orty" draznia to praktycznie kazdy to robi, a szczegolnie jak chce cos na szybko napisac.
i to by bylo na tyle
_________________ Boże wspieraj, Boże ochroń
Nam Cesarza i Nasz Kraj...
Zmiana punktu „g” odpada. Jeżeli ktoś sobie nie radzi z poprawnym pisaniem to niech pisze w Wordzie czy innym edytorze tam mu błędy ewentualne poprawi program. Zresztą to dobra rada dla wszystkich.
W punkcie „d” można wykreślić słowo „czynnego”. Ten punkt jest konieczny, dlatego, że forum to nie wykaz zarejestrowanych osobników, ale wykaz tych, którzy chcą brać udział w dyskusji. Jeżeli ktoś nie chce nic pisać to niech się nie rejestruje. Forum można przeglądać i czytać bez rejestracji.
Punkt „e” też zostanie, bo jest konieczny by dyskusja była na poziomie,. Chodzi w tym o to by, ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia, o czym pisze nie wygłaszał tu jakiś daleko idących opinii czy poglądów. Można zadawać pytania, ale nie można nie mając wiedzy formułować określonych stanowisk. Jeżeli takie postawy by się dopuściło mielibyśmy do czynienia z mnóstwem przekłamań. W chwili obecnej do tego nie dochodzi, ale kto wie, co bezie w przyszłości.
Punkt „f” wiąże się z punktem „e”. Jako administrator nie mogę pozwalać na wystąpienia zjawiska przekłamywania czy też manipulowania historią a w związku z tym nie będzie tolerancji dla osób, które tego dokonują i nie ważne czy będą zasłaniać się wolnością wypowiedzi.
Przede wszystkim administrator działa racjonalnie, a regulamin to narzędzie, które czym mniej jest przypominane użytkownikom tym lepiej. Nie jesteśmy w stanie unormować wszystkich zachowań, bo w przypadku forum pisanie kodeksu byłoby nonsensowne, dlatego konieczne są takie punktu, które obejmują dość szeroką sferę zachowań negatywnych. Oczywiście ma się tu do czynienia z pewną, wieloznacznością lecz jest ona konieczna, bo funkcjonujemy w takich a nie innych warunkach. Jak zapewne wielu z was wie ważne jest kto stosuje dane prawo ponieważ od stylu jego egzekwowania wiele zależy. Ja przede wszystkim chce rozwijać forum, ale zależy mi też by dyskusje na nim były jakościowo dobre i uporządkowane.
bo akurat te niektóre zapisy przypominają mi słowa prokuratora Wyszyńskiego ' "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie"...
co będziesz robił, gdy ktoś czynnie nie będzie tutaj brał udziału? kasował? no to w takim razie połowa zarejestrowanych poszłaby do kasacji, a niektórzy zaglądają tutaj raz na kilka miesięcy. to nie o to chodzi.
bedę uparty co do punkty e i f. każdy ma prawo do prezentowania swojego stanowiska, nawet jesli do konca sie na tym nie zna. rolą innych jest korekcja błędów i wyjaśnienie niedociągnięć a nie karanie, ze łamie regulamin.
przypuszczam ze w punkcie f chodzi Ci o to, żeby np. ktoś nie negował komór gazowych w Oswiecimiu czy coś w tym stylu... ale mi to dalej pachnie pewną cenzurą poprawności politycznej - czy jeśli za chwilę zacznę się wypowiadać w duchu rewizjonistów niemieckich to dostanę bana, bo to niezgodne z polską racją stanu? pytam, bo akurat wiele moich poglądów jest niezgodnych z polską racją stanu i z polską wizją historii co akurat nie raz daję na forum wyraz.
co do manipulowania to bym nie demonizował tego - to nie jest wiec polityczny i raczej zmanipulować tutaj się nikogo nie da.
_________________ Boże wspieraj, Boże ochroń
Nam Cesarza i Nasz Kraj...
Chyba mnie nie rozumiesz. Ponownie stwierdzam ze nie mam zapędów samobójczych i czystek tu prowadzić nie będę, bo nie leży takie zachowanie w mojej naturze. Chodzi mi tylko by w razie ewentualnych problemów z kimś natarczywym, psującym dyskusje a przez to i forum móc sobie poradzić za pomocą narzędzi, które daje mi regulamin.
Jeżeli chodzi o zarejestrowanych ludzi, którzy nic nie pisali to była już o tym mowa. Dyskusja stanęła, a ja nie miałem czasu by nimi się zająć. Dotyczyło to osób, które nic nie napisały a się zarejestrowały.
Oczywiście prezentować swoje stanowisko i opinie masz prawo i ich słuszności pilnować nie będę. Jednakże mam doświadczenie, że zdarzają się takie przypadki ekstremalne, których tolerować nie można. Wątpię by pojawiły się one na forum o Austro-Węgrzech, ale groźba taka, choć bardzo mała istnieje.
Obecni użytkownicy forum absolutnie nie kwalifikują się pod jakieś sankcje z tytułu swoich przekonań.
Ja wręcz popieram różne próby spojrzenia na sprawy już niby zamknięte, dla których jest przypisana niby słuszna interpretacja. Nowe spojrzenie czy też podejście do tematu jest mile widziane, ale ważne by było jakoś sensownie uargumentowane by trzymało się faktów, a nie spadało z kosmosu w postaci dogmatu o nieomylności swoich sądów.
Forum ma dotyczyć Austro-Węgier a nie polskich racji stanu. Są wydzielone działy dotyczące spraw polskich i tam oczywiście Polska jest ważna. Forum ma w moim zamyśle właśnie uciekać od przesadnego spolonizowania zagadnienia Austro-Węgier, które zbyt często widzi się przez pryzmat Galicji. O wiele bardziej ciekawym przynajmniej dla mnie są sprawy odległe od Galicji takie, które są nam mało znane, które wnoszą coś świeżego.
To, że masz poglądy umiejące zakwestionować powszechnie ustalony status quo odnośnie np. historii się tutaj ceni a nie tępi.
No właśnie widzę! Został wręcz ograniczony do minimum! Poprzedni być nieco dłuższy, heh.
_________________ " JAKIEŚ PRZEKLĘTE BŁAZEŃSTWO NA BAŁKANACH STANIE SIĘ ZARZEWIEM KOLEJNEJ WOJNY ".
słowa kanclerza Niemiec ks. Otto von Bismarcka
GOTT MIT UNS !!!
Prowadzone serwisy historyczne : www.armianiemiecka.tpf.pl | www.osman.livenet.pl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
